sábado, 30 de abril de 2011

Nota sobre el encuentro de blogueros nacionales que se realizó en Junín. Debate sobre medios, nuevas relaciones y nuevas tecnologias


Ayer estuve en el encuentro de blogueros en Junín, donde expusieron algunos de los miembros de los blogs más visitados del país. Me terminé de dar cuenta de dos cosas que venía notando tarde, pero que no significa que no se vinieran desarrollando (algunos de nosotros llegamos tarde a algunas formas de realidad pero la realidad se sigue desarrollando, no empieza a existir fuera de nosotros cuando llegamos, lo ecuación solo cambia adentro, lo que no es menor) Se  fue dando un cambio estructural, tecnológico en los medios, de manera espontanea, inevitable, brutal para los propietarios de medios de una tecnología anterior, que cambia el sistema de relaciones y propiedad de los medios. Y que, y es lo más importante, los propietarios de los monopolios y oligopolios que manejaron los medios en la forma tecnológica anterior (ahora estamos en un bisagra, dicen algunos) no llegan a absorber ni dominar. Quizás por varias razones y no una sola, porque no lo vieron venir, porque los cambios de producen demasiado rápido y sin una lógica direccional, o porque el nuevo sistema de relaciones no es del todo coaptable y es mucho mas disperso. No podes ser el dueño de los blogs y las redes sociales, ni de lo que es del estado, ni de las radios comunitarias, pero sobre todo no podes ser el dueño de los blogs, las redes sociales, las páginas on line y las radios comunitarias, entre otras cosas. Y esto a los dueños, que piensan en términos solo de dueños y de compras (se educaron solo de ese modo) los deja confundidos, lentos, envejecidos y aferrándose al sistema anterior. Es un nuevo proceso que está cambiando el sistema de relaciones y que abre una grieta (después vemos si se cierra) para liberarse de la manipulación mediática de las corporaciones de la información.  Otra cosa con la que no pueden los viejos dueños (Grupo Clarín está sufriendo ese proceso) es con la velocidad y la autotransformación de la transformación. Cuando llegaste a un nuevo escalón de la transformación, ya tiene el devenir del proceso un nuevo producto cultural de difusión, un nuevo peldaño.
Algunos de los miembros del movimiento de blogueros (gente inteligente, que debatía comunicación, y que llego primero a algo que estaba antes y hace un tiempo que piensa el asunto con inteligencia) ayer lo dijeron. Estamos hablando de un proceso del que formamos parte, dijeron. Ayer el auditorio asistía aun proceso que hablaba de si mismo y se explicaba. Por momentos fue una charla de metadiscurso. Pocas veces hubo una charla comunicativamente tan profunda en la ciudad. Y lo que no se nos tiene que escapar es que no solo ellos son partes del proceso, nosotros también, y también la gente de los grande medios, y todos. Lo que tienen los procesos es que todos estamos inmersos en ellos

La otra cosa que modifica este proceso es la relación con el consumidor, y eso no lo pueden manejar los grandes medios sobre todo. Después de décadas de construir y profundizar un consumidos pasivo, les aparece en esta bisagra (como una herida) que le abrieron al costado quizás los procesos tecnológicos, un consumidor activo.  El consumidor on line, de las radios comunitarias, de la televisión que se viene es activo, busca selecciona, difunde y hasta produce la noticias, e inclusive hasta la informa. Y muchas veces se informa antes que los monopolios. Tampoco lo pueden abarcar los dueños de los oligopolios (al menos los nacionales) porque no saben pensar para consumidores activos, solo lo saben hacer para consumidores pasivos (porque los construyeron ellos, porque se construyeron ellos en esa construcción, porque es lo único que le sirve a su forma tecnológica y su sistema de relaciones económicas)
Un nuevo proceso, nuevos soportes tecnológicos, un nuevo consumidor, y un nuevo sistema de relaciones mediáticas, es lo que está sucediendo en este momento.
Quizás la diferencia con el movimiento de blogueros y el gobierno (que son dos cosas diferentes, dos maneras de relacionarse con la situación diferente, desde mi punto de vista) es que llegaron antes al hecho, lo aprendieron o lo aceptaron más rápido.
Algunos pueden decir que el gobierno nacional trata de articular en ese proceso, se entendió adentro y lo integra con inteligencia, puede ser una lectura si. Y también es posible que el gobierno sea parte de ese proceso, que ese proceso tenga como resultado este gobierno. Y que fuera de eso (si es que se puede quedar fuera de eso) intelectualmente, ideológicamente, tenga coincidencias con las consecuencias del proceso. Democratización de la información, un consumidor más inteligente, la multiplicidad de la propiedad mediática y de las voces, un escape tecnológico a la manipulación de los monopolios que manejaron la democracia de el país y la construcción de la interpretación de la realidad los últimos años. Es posible entonces que esté de manera inteligente en el proceso, coincida con las consecuencias del proceso y lo acompañe alimentándolo bastante. Algo que si su alimento también se daría
La oposición está atada a los medios viejos, la forma tecnológica, aun dominante, que está quedando vieja, y el sistema de relaciones viejos. Está en el pasado, y apenas y sin inteligencia, en cierto presente de los medios. Cuando el gobierno está unos años adelante, en el futuro, y así estaba desde antes, desde el primer momento, con la revolución cultural que inicio desde el primer momento de su ciclo. Ah{i radica otra de sus diferencias. Cuando ellos pensaron esta realidad el otro la pensó cuatro años antes, les lleva  cuatro años de ventaja

1 comentario: