Mirada sobre el sistema centralista de poder en la vida cotidiana. El equilibrio desequilibrado

Suele haber una distancia entre el estatuto que se le da a una cosa, y lo que es la cosa. No es automático, porque se dice algo de una cosa, la cosa tiene que serlo. Y los que suelen asignar los estatutos, son las personas, que están sujetas a errores. Pero una vez que se le da un estatuto a una cosa se naturaliza como que lo desarrolla. Eso suele suceder con los líderes, o dirigentes o directores, o jefes. Aquellos que tienen en sus manos la dirección sobre otras personas, y deciden los rumbos. En una sociedad patriarcal y centralista esta figura es fundamental. Decide sobre todos, y si está ahí arriba es porque sabe decidir, es criterioso y equilibrado. Nos ponemos en sus manos y no cuestionamos su decisión. Así la sociedad Argentina tuvo como máximo jefes, responsables de todas las decisiones, durante más de diez años a Menem y De La Rua. Dos personas a las que no le darías a organizar ni el cumpleaños de tus hijos. Hay varias miradas sobre esto, muchas veces los que tienen un estatuto de algo, no lo cumplen. Muchas veces los que están para dirigir no son personas equilibradas que te llevan por buen rumbo, sino todo lo contrario, son personas desequilibradas que se destacan por su desequilibrio. Y en una sociedad expositora, donde muchas veces los que llegan a lugares de importancia, no son ni lo que más talento ni lo que más equilibrio tienen, sino todo lo contrario, los que mejor se relación y mas se exponen. Los que mejor gritan, no los más callado, y la sabiduría esta en el silencio. Quizás habría que empezar a cuestionar íntimamente los estatutos, porque esté en dirección no significa que sepa dirigir. Y en una sociedad adonde todos se venden todo el tiempo, como una marca. Quizás esté en dirección porque es que mejor se supo vender, construirse a sí mismos (trepar seria también) y si lo hizo, es porque le dedicó mucho tiempo a aprender y profundizar eso, venderse, acceder, y le quedó poco tiempo para aprender el oficio y aprender a dirigir. Quizás hay que empezar a considerar, aunque sea revolucionario y disgregador, que el que dirige puede fallar. Y de que hay mas posibilidades de que falle que de que no. Y quizás empezar a replantearse el sistema de centralismo en varias esferas de la sociedad. El poder en manos de una sola persona (no hablo del sistema presidencialista ni tampoco de la presidenta, sino de las esferas más pequeñas, y aun las de la vida cotidiana) tiene un sola posibilidad de salir bien (la de la persona) Y cuando esta empieza a fallar, no tiene posibilidad de dejar de hacerlo. Arrastrando con su error a todos los que dirige. Quizás habría que pensar el sistema de poder y decisiones repartido en más de uno, marcos asamblearios reales para todos. La época que mas avanzó el pensamiento occidental, no fue ni central ni personalista, sino asamblearia, cuando en la Grecia antigua se debatía en asamblea y se exponían conocimientos, que confrontaban entre sí. Y no cuento las asambleas de la revolución francesa, que también fue una época asambleísta, y también adonde más avanzó el pensamiento occidental también. De hecho las revoluciones, que son situaciones que arreglan problemas y cubre necesidades, suelen ser periodos asambleístas. Hasta que después se vuelve a centralizar


No quiero ser purista ni crédulo, pero hay que considerar que la sociedad cambió (cambia todo el tiempo) los sistemas de relaciones también (cambian todo el tiempo) y que el que llega al lugar de poder hoy, no es el más capacitado, sino el que mejor vendió la marca de sí mismo. Y una vez que está en un lugar de decisión (sea cual fuere) ya no se trata de vender su propia marca sino de dirigir destinos y tener en tus manos a un montón de otros ¿Puede tener en sus manos a un montón de otros y dedicarse a los otros alguien que por experiencia demostró más que nada dedicarse mucho a sí mismo, y pensar mucho en sí mismo, al punto de venderse a la perfección, y llegar adonde quiso?
cotidiana
Son líneas de miradas nada más. Pero quizás haya que empezar a debatir cosas pequeñas en profundidad, todo, desde lo más chiquito

Camino de las alianzas políticas coyunturales

-Acá está el camino que hemos diseñado de las alianzas políticas. Lo que no sabemos es sí es un camino o un laberinto, y si es un laberinto, adonde lleva. Y como se sale, porque nosotros estamos adentro. ¡Socorro! ¡Socorro! ¡Acá, adentro del laberinto de las alianzas políticas!

La brújula para después de las alianzas políticas

-Bueno, esta es la brújula más grande que hemos encontrado. Es que en estos días, con las alianzas políticas, van a necesitar una brújula para saber adonde están parados. Lo más grande posible, por lo que estamos viendo. Y esta no es la brújula que te marca el norte (aunque también necesitan esa) sino que es  como la de la película de piratas, adonde querés ir en realidad

Análisis de la política coyuntural de Junín y los comunicadores. Las alianzas divorciadas

En estos días de cruces y alianzas políticas, uno que es un observador externo, como debe ser un comunicador, más allá de que algún candidato se equivoque y crea que lo comunicadores están al servicio de los candidatos políticos (esos son agentes de prensa informales y encubiertos, y tanto pueden ser para políticos como para empresas) a uno de le da un poco de cosa en el estomago algo de lo que está pasando y piensa que la alternativa es que no hay alternativa, no inmediata, de lo que uno quiere (uno por ahí es demasiado exigente). Quizás por las condiciones estructurales de hacer política, la condición de las maneras, que quizás se condicen con lo que somos hoy como personas, quizás nos representan, o sea, para este tipo de personas que somos, este tipo de forma de hacer política. Por eso sigo adhiriendo a la profunda transformación cultural del kirchnerismo, para crear más adelante otro tipo de cultura, que va a traer otro tipo de personas, y como reflejo de si, otro tipo de política. Creo que eso, subestimado por los medios y algunos políticos que solo ven el ahora, y no pueden ver un poco más allá de sí mismos, es el aporte más valioso del kirchnerismo. Pero eso es el después, lo que va a venir, que va a convivir un poco con lo que hay, que venía de antes, y lo que venía de antes, es lo que está ahora, que es precisamente lo que nos reúne, el ahora. Esta forma de hacer política y alianzas y de relacionarse en la coyuntura

Nos resulta algo gracioso, a los comunicadores (y no tenemos porqué no decirlo, somos independientes) que parece que candidatos que antes cuando necesitaban construir base, imagen, para la negociación de este momento, a algunos le parecían una carmelita descalza, ahora un demonio. En realidad son la misma persona con diferentes estrategias. Por eso es interesante saber ver como comunicador, a una persona política, una estrategia, es la persona desarrollando una estrategia. Pasó antes, pasa ahora. Es la coyuntura obligatoria dicen. Sí, la coyuntura de esta forma de hacer política, de este momento cultural, de la conciencia colectiva que somos ahora. No es la única opción, claro que el cambio se va a ver más adelante. En algún momento lo que se dijo no se condijo con lo que pasó, antes o ahora, y nosotros trabajamos tratando de acercarnos lo más posible a la verdad. Hay una disociación entre el estatuto de verdad, mas allá de su subjetividad, que guía al periodista, y los momentos de los candidatos políticos, que (para algunos necesariamente) están regados de ficciones y contradicciones. Por eso es sano para los periodistas alejarse lo más posible de los candidatos políticos, tomar distancia, porque pueden quedar expuestos. El tema es que nosotros nos alejamos pero ellos se acercan. Hay que ver la responsabilidad que tienen ellos en el nosotros, cuando no podemos alejarnos. Cuando nosotros no estamos fuertes ellos construyen el nosotros que quieren, y que les es funcional. Y después se rasgan las vestiduras diciendo que respondemos a tan o cual interés, mientras buscan uno que responda a su propio interés

En lo personal creo que no hay que apoyar a tal o cual candidato coyuntural sino difundir una manera de hacer las cosas, y la mejor manera de difundirla es haciendo uno las cosas de la mejor manera. Si todos hacemos las cosas de la mejor manera vamos a profundizar la transformación cultural que se está buscando, y a contribuir desde nuestro rubro a una mejor sociedad que va a tener mejores candidatos y mejor política. No tanto ahora, más adelante, aunque estemos en el ahora. Y no se enoje nadie cuando digo esto. Cuando hablamos loas de la transformación cultural del kirchnerismo, es esto, buscamos una mejor sociedad con mejores personas y mejor política, que va a estar más adelante, por eso se trabaja para el mas adelante. Y eso nos incluye a los periodistas. Se habla también de mejores periodistas más adelante. Claro que esto es mejor que lo anterior, y esperemos, peor que lo posterior. Pero sigue teniendo algunas cosas de lo anterior. La política de alianzas es una de ellas. Quizás sea solo ese momento. Algunos creen que si, algunos creen que no



En este tiempo de alianzas, importa el resultado de las cosas, no el camino. Por eso el camino es de este modo. Hay algunos pensadores que dicen (hay un gran libro sobre eso: Espartaco) que los hechos no están desprovistos de la manera que se llega al hecho. Al fin y al cabo el hecho es un proceso con un desarrollo, y el desarrollo es la causa de ese final. El final del hecho se va a formando durante su desarrollo. O sea, el camino en que se llega a un resultado le da forma al resultado y nos educa a nosotros en ese trayecto. En este tiempo de alianzas y olvidos y enojos, esta bueno tenerlo en cuenta. El final de un camino depende de cómo lo transitaste, lo que sos es lo que hiciste para serlo, según algunos pensadores. En estas épocas se olvida un poco eso en búsqueda de un resultado, y por ahí termina pasando que no transforman la realidad sino que la realidad los transforma a ellos. Ha pasado más de una vez, es el peligro que se corre. Esperemos que no

Dentro de este análisis un poco tedioso metan todo, las alianzas del kirchnerismo local y las alianzas del kirchnerismo nacional, que algunas veces se olvida del kirchnerismo local, no muchas pero algunas (el acercamiento del Sciolismo a Meoni y el posible hecho de que Meoni vaya a ser candidato de Scioli es una demostración de eso) lo que es lógico, algunas veces el kichnerismo local (y hablo de todo el kichnerismo local. Déjenme sacar de esto, porque sinó son demasiadas emociones fuertes en poco tiempo, al Meonismo) parece olvidarse de sí mismo y su propuesta de transversalidad. Si uno se olvida de uno mismo, porque esperar que no lo hagan los otros. Es lo que parece, esperemos que no

Es lo que se ve, en estos momentos de coyunturas, que no son las más simpáticas, pero son lo que hay. Todo está en el devenir

Programa La vaca desatada, todos los dias 15hs por www.fmamcipa.com.ar Conversaciones con el ingeniero Jaureguí

Service de Taxicolumnacicleta de Junín

-No se si esto del Taxicolumnacicleta de Junín para solucionar el problema del tránsito en Junín y la falta de transporte público, con servicios de pila para ver más lejos y diario para leer, va a funcionar, pero yo me mandé ¡Service de Taxicolumnacicleta! ¡Service de Taxicolumnacicleta!

Programa de radio La vaca atada. Bloque de entrega de premios a Barak Obama. Todos los diás a las 15hs por FM Amcipa 96.7 o www.fmamcipa.com.ar