Ya el dolor del pie lastimado
era una vieja herida, apenas si le molestaba cuando pisaba el agujero que le había
quedado. Aún tenía que escribir el balance de las tiradas de carta del mundial.
Agarró la computadora y escribió
“Para la semifinal con Croacia
hubo dos tiradas, una primera tirada que tuvo todas cartas bajas, algunas de
espada, un tres y un cuatro de espada, y en la que se cayó sola la Rueda de la fortuna,
y la incorporé a la tirada. Pedí si me dejaban hacer una tirada más a la canalización
que estaba haciendo con el Arcángel Gabriel, no me dejaron, pero mientras
mezclaba las cartas para guardarlas cayeron tres cartas solas, esa fue la segunda
tirada. En la primera tirada, le comenté a mis amigos, se hablaba de una posible lesión, la canalización que hice
me hablaba de que mucho se iba a definir en los corner. Pero lo particular había
sido la importancia de la segunda jugada, la de las cartas que se habían caído solas,
que le iba a dar ventaja a argentina en la lectura…”
Con muchas dudas dijo que según
la tirada iba a ganar Argentina, que de nuevo había reyes en algunas cartas y
grifos, que iba a ser fundamental Messi, que había que estar atento s los
corners y que el 9 iba a ser fundamental, pero él se equivocó de nueve y dijo
que Lautaro Martínez iba a ser muy importante. El partido dio la razón completa
a la tirada de cartas, Messi fue la figura, el rey, el nueve Argentina fue la
otra figura, pero no fue Martínez, el nueve titular para el mundial, fue Álvarez,
el nueve que le había quitado el puesto a base de goles. Uno de los goles lo
hizo Messi, dos Álvarez, los dos a pase de Messi. Los dos primeros goles argentinos
vinieron de segunda jugada (Como loa segunda tirada) de corners en contra en
los que argentina recuperó la pelota y salió de contra ataque. Di María no jugó
por lesión y Messi sintió un dolor en las piernas y en varios instantes del partido
se estuvo tocando la pierna, la parte de atrás por una posible lesión
Durante todo el partido él había
estado preguntando si hacía falta que mandara reiki, y a diferencia de los
otros partidos, durante todo el partido le habían estado diciendo que se
quedara tranquilo, que no hacía falta. Fue el único partido en el que no mandó
reiki, aunque mantuvo la cábala de no verlo, sino escucharlo por radio, ir leyéndolo
en los diarios deportivos, pero escucharlo más que nada por los gritos de la
ciudad. Se escuchaba por los gritos de las personas que estaban mirando el
partido, y se podía descifrar por cada grito todo. Él tenía un arte en
escuchar. La información no le había fallado en nada, a nadie. Eso lo hizo
poner a pensar en lo importante de la información, pero más que nada lo importante
de la información escrita. Y eso fue lo que escribió esa mañana:
“La información parece ser
importante en este mundo, en este gajo de dimensión, o esta capa de cebolla de
la información. En esta capa de cebolla de la información parece ser importante
lo mal que manejan la información, o parece haber un vicio en controlar a los otros con la información. Y parece ser
una virtud y una necesidad en liberar a todos a través de la información ¿No le
había pasado así a Lenin, que revolucionó un país con un diario al que llamo La
Chispa? ¿Qué sabia Lenin de las capas de cebolla? ¿Qué sabría Lenin de las otras
dimensiones? Y me pregunto de nuevo ¿Acaso alguna de las informaciones que había
volcado Lennin en el diario, que provenían de su intuición, porque era un gran
intuitivo? ¿Acaso no provenían de un salto dimensional que hacia Lenin con
alguna otra dimensión, u otra capa de la realidad? ¿No iba Lenin a buscar información
a una dimensión paranormal? ¿A un salto dimensional? ¿Así que el Isckra, ese
diario con que Lenin enderezó la revolución de un país, no sería algo multidimensional?
¿Cuántas dimensiones habían leído El Iskra? Entonces el Iskra ese, no sería un
salto, un puente de dimensiones, una ventana. Una de las cosas que postulaba el
iscra era la igualdad de todo ¿No es así en otras dimensiones? Todos somos lo
mismo. Iskra ¿No era con serie de folletines que se había activado y organizado
la revolución francesa? ¿No había sido Marat, la figura principal de la revolución
francesa un periodista? ¿Marat seria entonces el que tenía el tercer ojo?
¿Marat escribiría su folletín con el pie en varias dimensiones? ¿No habían salido
de ella los derechos del hombre? ¿De donde venían entonces esos derechos que lo
proponían personas que tenían el tercer ojo más desarrollado? ¿De esta? ¿De
otras dimensiones? ¿Y qué pasaba cuando las figuras se volvían malas, mezquinas
y hacia escándalos? Bueno, quizás vencía su parte humana, quizás vencía esta capa
de la cebolla y sus reglas…”
Escribió eso, descartó escribir
sobre el diario de Irigoyen porque ese fue un caso distinto, y diario que le hacía
a Irigoyen donde le mostraban que estaba todo bien pero estaba todo mal, lo hacían
para manipularlo. Pero si, y, de todos modos, Irigoyen fue un revolucionario
que revoluciono la manera de relacionarlo, la ley Sáenz Peña, el voto a masas
populares que no podían votar. Y la organización de eso se dio a través de periódicos
también. En la época de Irigoyen todos los parridos políticos tenían su periódico
y la prensa era esa, los periódicos de los partidos políticos Pensó él ¿Había entonces
ahí unos cuantos tercer ojo despiertos, unos cuantos patos, unos cuantos saltos
entre dimensiones? ¿Eran las letras escritas una ventana entre dimensiones? Se
hizo esa pregunta pero no se la respondió, y se volvió a preguntar “¿Acaso Cristina
no ganó la presidencia del país en la última elección por su libro autobiográfico
que la volvió a poner en la escena política? ¿Acaso no pasó lo mismo con Macri,
volvió a la escena política por su libro de biografía? ¿Acaso no se volvió a poner
en la escena política sarmiento con su libro El Facundo?”
Y desees de preguntares eso,
se preguntó para sí mismo. Que estaba haciendo ¿Qué estaban haciendo? Se respondió
con un fragmento de un tema musical “Contar su historia, la verdadera historia,
quien quiere oír que oiga? Y con eso concluyó su texto
No hay comentarios.:
Publicar un comentario